【東京アウトローズ一行情報】「陸山会」収支報告書に小沢氏から「4億円借入」の記載、擁護派の郷原信郎弁護士らは何故、これを持ち出したのか
■民主党・小沢一郎幹事長の資金管理団体「陸山会」が、04年に購入した土地(東京・世田谷)をめぐる疑惑。最近になって、ネットを中心に奇怪な情報が流布されている。それは、陸山会の04年度「政治資金収支報告書」に、土地代金に充当された小沢氏個人からの4億円の借り入れがきちんと記載されており、政治資金規正法上も何の問題はない、というものだ。10日の『サンデープロジェクト』(テレビ朝日系列)で、ヤメ検の郷原信郎弁護士もこれを取り上げた。「借入金 小澤一郎 400,000,000」と記載されている官報(号外第223号247ページ=左写真)を示し、さも重大な新事実であるかのような説明をしたため、よく事情を知らない田原総一郎氏らも大騒ぎとなった。■しかし、司法担当の全国紙社会部記者は、「捜査関係者なら誰でも承知している事実で、これを前提に捜査は続けられてきた」と一笑に付す。「いま問題になっているのは、小沢個人からの4億円の借入金を記載していたとか、していなかったとか、そういうことでは全然ありません。これまで小沢側は、この4億円の借入金について、小沢個人の定期預金を担保に銀行から融資を受けていた、と説明してきた。ところが、石川知裕(当時会計事務担当)の供述などから、実際は04年10月28日の土地取引前日までに小沢のポケットから現金4億円が出ていたことが分った。つまり、4億円の銀行融資というのは、小沢の裏金であることを隠す偽装工作だったのではないか、と特捜部は見ているのです」。そのため、4億円の原資も当然問題となり、水谷建設元会長の「裏献金」に絡む供述などが注目されている、というのが疑惑の本筋だ。■ところが、郷原弁護士は、疑惑の本筋から外れ、その解消につながるとも思えない、捜査関係者なら誰でも知っている「自明の事実」をわざわざ意味ありげに取り上げている。これでは、同弁護士は単に「特捜部はおかしい」との印象操作を狙っているだけ、と言われても仕方がない。「法と捜査」の専門家としても、これは非常に危ういことで、行き過ぎた「小沢擁護」は、百害あって一利なし、と肝に銘じるべきであろう。
| 固定リンク


コメント
「捜査関係者なら誰でも承知している事実」と逆の話(「記載していない!」というウソ)を強調しているマスコミがありました。マスコミによって作られた印象をひっくり返すには強く指摘する必要があるでしょう。
>>同弁護士は単に「特捜部はおかしい」との印象操作を狙っているだけ、と言われても仕方がない。
特捜部ではなくマスコミへの警告・指摘でしょう。
木を見て森を見ず、になってはいけない、と言いたいのだろうが、事実ではない報道は訂正される必要がある。
全体の流れが大事であって瑣末な間違いは放置しておいてよい、と、この記事の執筆者は考えるのだろうか。
投稿: | 2010年1月13日 (水) 15:45
09年3月の小沢氏秘書の逮捕、家宅捜査は、建前:政治資金の虚偽記載、本音:贈収賄の証拠を集め、が目的で、いわゆる違法な別件逮捕だったのではないでしょうか?この家宅捜査で、たくさんの書類を押収、解析したにもかかわらず、9か月経過した今年1月、再び、建前:虚偽記載、本音:贈収賄を主目的とした強制捜査が行われました。
今回は、問題の4億円が記載されているにも拘らず、『不記載』、『虚偽記載』として、情報をリークし、世論誘導を行いながら捜査を再開、強制捜査に踏み切ったのではないでしょうか?
西松建設のダミー団体からの献金が虚偽記載になるなら、この種のダミー団体経由で献金を受けている多くの国会議員、自治体の首長、地方議員の秘書がすべて逮捕・家宅捜査されなければ、法の下の平等が確保されないことになり、これは憲法違反と言えます。犯罪は決して許されるべきではありませんが、犯罪を取り締まる検察が、憲法違反の上違法捜査をすることは、決して許されるべきではないと考えます。
その上、昨年も今年も、法律違反をしてリークされた検察情報があたかも事実であるかのごとく報道するのは、公平性に欠け、マスコミが憲法の人権を犯し、検察の憲法・法律違反ほう助であり、報道・放送倫理違反といえます。
『疑わしきは罰せず』という裁判の原則に反するこの種の違法捜査が冤罪をうみ、この種のマスコミ報道が『言論の暴力』となって、さらなる関連犯罪や自殺者を生まないよう、我々国民も冷静に考え、検察、マスコミ等を監視すべきではないでしょうか?
投稿: 丸岡 信康 | 2010年1月14日 (木) 12:46
>今回は、問題の4億円が記載されているにも拘らず、『不記載』、『虚偽記載』として、情報をリークし、世論誘導を行いながら捜査を再開、強制捜査に踏み>切ったのではないでしょうか?
まさにその通りで肝に銘じるべきはこの検察リークに乗っかって記事を書いた全国紙社会部記者だろう。
投稿: | 2010年1月16日 (土) 03:16
まあココ読んでみてくださいよ
http://www.asyura2.com/10/senkyo77/msg/776.html
http://www.asyura2.com/10/senkyo77/msg/779.html
>4億円の銀行融資というのは、小沢の裏金であることを隠す偽装工作だったのではないか、と特捜部は見ているのです
郷原さんは事実を元に自分の見解を述べているのに対して、、アウトローさんの記事は、単なる検察の代弁者(マスゴミ)が書いたものと同様のものに見えます。「司法担当の全国紙社会部記者」という表現も信憑性を下げるだけではないですか?
投稿: | 2010年1月18日 (月) 05:07